Duyurular

1. Silahların konuştuğu yerde yasalar susar. Silent leges inter arma
22 Kas 2018

2. Kötüleri affeden, iyilere zarar verir. Bonis nocet, qui malis parcit.
21 Kas 2018

3. Sahipsiz mal ibraz edenindir.Res nullius occupanti cedit
20 Kas 2018

4. Kişi özgürlüğünün kısıtlanabilmesi mahkeme kararıyla mümkündür.
19 Kas 2018

5. Naylon Faturanın Hukuki ve Cezai Boyutu
12 Kas 2018

6. Adaletin kılıcı ile vuran kol ne kadar zayıf olursa olsun gene kuvvetlidir. John Webster
10 Kas 2018

7. Gösteri, toplantı ve miting düzenlemek anayasal bir haktır. Katılanların güvenliğinden devlet sorumludur.
09 Kas 2018

8. AİHM, görgü tanıklarına baskı yapılması riskinin önceleri mevcut olduğunu, ancak zamanla azalarak ortadan kaybolduğunu kabul etmektedir. Letellier / Fransa
07 Kas 2018

9. Hukuk iyilerin ve doğruların sanatıdır İus est ars boni et aequi.
05 Kas 2018

10. Sahipsiz mal ibraz edenindir. Res nullius occupanti cedit.
04 Kas 2018

11. Kanun geriye değil ileriye yönelir. Lex non prospicit, non respicit
03 Kas 2018

12. Adalet kainatın ruhudur
31 Eki 2018

13. Dünya Yıkılsa Bile Adalet Olmalıdır.
28 Eki 2018

14. Silahların konuştuğu yerde yasalar susar.
26 Eki 2018

15. İktidarın Psikolojisi
22 Mart 2018

16. Şehir Hastaneleri
06 Mart 2018

17. DEVRE MÜLK ALIMLARINDA TÜKETİCİLER NELERE DİKKAT ETMELİ
27 Ocak 2018

18. Çalışmalarımız Sabah Gazetesinde yer buldu
08 Ocak 2018

19. 2018 Bütçesini Konuşacağız. Davetlisiniz.
23 Ara 2017

20. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Bylock programı ve Fetö üyeliği konusunda içtihadı
07 Ara 2017

21. Hürriyet Gazetesine görüş verdik...
25 Eki 2017

22. Karşılıksız çeke ceza
23 May 2017

23. WHATSAPP YAZIŞMALARININ DELİL DEĞERİ
14 Şub 2017

24. İş Hayatında Ayrımcılığın Önlenmesi Çalıştayı
02 Şub 2017

25. BYLOCK DELİL MİDİR?
30 Ocak 2017

26. Çevre Hukuku Sunumu
21 Ara 2016

27. OLAĞANÜSTÜ HAL KHK’LARI İLE MESLEKTEN İHRAÇ EDİLEN KAMU GÖREVLİLERİNİN BAŞVURABİLECEĞİ YARGI YOLLARI
20 Eyl 2016

28. İcra ve İflas Hukukunda Küçük Alacakların Tahsil Usulünün Hızlandırılması ve Avukatların Rolü Hakkında Yapılacak Düzenlemeler
12 Haz 2015

29. Hukukumuzda Coğrafi İşaretlerin Korunması ve Emsal Davalar
01 Haz 2015

30. Nihat Kazanhan
09 May 2015

31. YHT"ye ilişkin Basın Açıklaması
28 Şub 2015

32. İcra Katiplerine Eğitim Çalışması
28 Şub 2015

BYLOCK DELİL MİDİR?

Temmuz 2016 darbe girişimine kadar adını duymadığımız, Bylock adlı mobil iletişim uygulaması, program indirme platformları olan itunes & play store'dan indirebilen, esasında alternatiflerinden hiç bir farkı olmayan iletişim uygulamasıymış. 

Bylock mobil iletişim sisteminde gönderici tarafından mesaj gönderildiğinde, alıcıya iletildiğinde, program log tutmadan mesajı silecek şekilde yapılmış. Bylock'u diğer iletişim uygulamalarından ayıran tek özellikte buymuş. Bu özellik daha sonra diğer mobil iletişim uygulamalarına da uygulandı.

Artık Bylock’un yüksek güvenlikli bir iletişim aracı olmadığı konusunda neredeyse herkes hem fikir. Konuya ilişkin sanal âlemde yazılan yazılardan birinde “cemaat'in paraya para demediğini varsayarsak, ücretsiz indirilebilir ve reklamla yayın hayatına devam eden bir uygulamayı kullanması saçma olurdu. Böyle bir uygulama, yıllık 5-6 bin TL masraf ile özgün olarak yapılabilir. Ayrıca tüm örgüt üyeleri android kullanarak uygulamayı telefonun ana işletim sistemine ekletebilirlerdi. Böylece telefonlar ele geçirildiğinde inceleyen ekip uygulamayı bulamazdı.” diyerek bu konuya ciddi bir açıklık getirmekte.

Darbe girişiminden sonra başlayan süreçte Bylock kullananlar işten el çektirildi, memurluktan ihraç edildiler ve tutuklamaya maruz kaldılar. Bu işlemlerde esas alınan en önemlisi ve temel iddia “Bylock yüklemek” isnadıdır.

Şüphelilerin yargılama makamlarında alınan ifadelerinde veyahut idarelerine verdikleri savunmalarda, hakkında işlem yapılan kişilerin bir kısmı uygulamadan habersiz olduğunu, bir kısmı da telefonlarına başkaları tarafından yüklendiğini beyan etmektedir.

Temel hukuk norm ve içtihatlarında bir mobil iletişim uygulaması tek başına asla delil olarak kabul edilemez. Ancak Bylock yüklemenin yanı sıra programın ancak yasadışı işlemlerde kullanılmasının ispatı halinde hukuken delil olur. Bu da Bylock yüklenen kişilerin Bylock’ta yaptığı yazışmaların deşifresin gerektirir.

Ayrıca Bylock uygulamasına ilişkin delillerin geçerli olabilmesi için kişilerden mobil cihazlarından hukuka uygun bir şekilde ele geçirilmiş, imajı alınmış olmalıdır. Aksi halde deliller hukuki olmadığından karar esas alınamaz.

Bylock’a ilişkin iddialarda mobil cihazları eskidiği için kullanılmayanlar, ikinci el olarak alınanlar, yada telefon kimlik numarası değiştirilen cihazlar üzerinden yapılan suçlamalar ciddi çaba gerektirmektedir.

Ayrıca güvenlik efsanesine inanıp veyahut uygulama hakkında en ufak bir bilgiye sahip olmadan sadece merak için yükleyenlerin varlığı diğer bir hukuki problem olarak önümüzde durmaktadır.

Bylock’a ilişkin iddiaların handikabı ise, paylaşılan internet bağlantıları nedeniyle IP adresi üzerinden yapılan işlemlerdir. Komşularıyla internet bağlantısını paylaşanlar, aynı işyerimde çalışanlar, ya da wifi şifresini rızası dâhilinde ya da rızası haricinde vermelerin sonucu olarak birçok kişi, Bylock’tan haberdar olmadığını halde Bylock kullanmış gibi görünebilmektedir.

Bu nedenle Bylock’un suça ilişkin delil olabilmesi için Bylock’a ilişkin delillerin hukuka uygun olarak toplanmış olması ve içeriklerinin deşifre edilmiş ve deşifre edilen bilgilerin suçlamaya uygun olması gerekmektedir. Aksi halde Bylock delil olarak kabul edilmesi mümkün değildir.

 

Cemalettin GÜRLER

Ankara 2017

© Copyright - DİGİTA